Блонда стаёт дикой в африке и голодной к сексу


Почему думаешь не воспринимаю? Про русских авторов отчасти соглашусь И еще, русские любят "все "нелюбить"" Но я,видимо, мазохистка в этом смысле Зарубежная для меня менее "трогающая" Очень люблю Диккенса почти всеО.

Эля Достоевского я почти всего прочла. Меня он сильно раздражает. Эти сопли по любому поводу, которые он размазывает на сто страниц - никакого позитива. Просто пойти и удавиться хочется Мне нравятся и в фильмах и в книгах - истории. То есть должна быть какая-то нить повествования, которая меня увлечет. Рассуждения о природе, о том, кому на Руси жить хорошо мне неинтересны.

Наши да, пишут блонда стаёт дикой в африке и голодной к сексу, вымученно и с надрывом. Этого и в жизни хватает. Таня Че Я очень скептически отношусь к русским авторам. Практически не воспринимаю их как писателей. Даже не знаю что с этим делать. Надя, у Вудхауса есть другие персонажи, кроме Дживса и Вустера. Эля Чехова я очень люблю. Тут неправа Лескова читала. Пушкина, как бы крамольно это ни звучало, не воспринимаю я.

Знаю что он великий поэт. Читая его стихи, удивляюсь и поражаюсь его гению. Но на этом. То ли школьная программа меня подкосила, то ли я просто не особо люблю стихи. Прозу его читала, но очень. И как-то не тянет. Эля, если ты не любишь русские сопли, то тебе должно понравиться Автор этот считается родоначальником жанра юридического детектива, много его книжек экранизировано. Сюжет книжки "Партнер" развивается вокруг того, как один из партнеров юрфирмы кидает других партнеров инсцинирует свою смерть.

Однако через какое-то время его таки выслеживают и пытают, но он типа и этот варинт продумал. Так вот, я, как русский читатель, все ждала, когда ж начнутся "внутренние переживания героев" и "раскроется их внутренний мир".

Эля короче, чем такая вот бездушная литература, уж лучше русские сопли. Гришэма я тоже не особо люблю Хочешь соплей - читай классические английские романы. И действие, история, и сопли и слюни. И все пристойно, написано идеально и красиво.

Но это классика, ее нельзя не читать совсем Эля Вот сейчас, кстати, читаю книжку "Медленный человек" Д. Человек попадает в аварию, ему ампутируют ногу.

Вся его жизнь начинается как бы с нуля в его понимании Его сожаления о том, что он не успел, горечь блонда стаёт дикой в африке и голодной к сексу, внутренний самоанализ и прочие прелести. Сопли всех цветов с пузырями Читается хорошо, довольно интересно.

Таня Че немножко Чена, в качестве иллюстрации: Мы уселись, тихо свет погас. Щас мужчина в блонда стаёт дикой в африке и голодной к сексу Монте-Кристо Отомстит за каждого из нас". Зинаида Посоветую прочитать Карла Циммера "Паразиты: Тайный мир" Совершенно новые знания о природе. Читается даже интереснее, чем "Краткая история времени" Хокинга Mark Не хуже, не лучше их произведения, герои, сюжеты Не исключаю,что иному читателю- их мир ближе Русская классика на мой взгляд "копает" очень глубоко, а это естественно приводит к тому,что "докапывается" до "проклятых вопросов" А они мучительны и делает это талантливо,с размахом, да еще богатейшим, с малейшими семантическими нюансами в "великом и могучем" Опять же после него, как после кипятка - теряется чувствительность По-моему, беда в набившем оскомину ,предвзятом порой выборе произведений для школьной программы а может, в возрастных особенностях детей, котрым сразу вдруг буквально "вываливаются" на головы неимоверной сложности вопросы, поднятые классиками отнюдь не для изучения летними подростками А сейчас еще надо делать скидку на новые реалии- подрастает медийное поколение Прошу прощения, темка о другом - но "кто о чем, а вшивый - про баню" Эля Ребята, вы о классике почему-то все время говорите.

А я говорю о современной литературе. У "проклятых бездушных иностранцев" классика такая же гениальная исполинская. И, опять же, далеко не все мне из их классики по душе. Задаваться вечными вопросами можно по-разному. Возьмем, к примеру, Булгакова. Это же гениальный писатель. И человечески души он препарирует тончайшим скальпелем словесности.

Но он ничего не нагромождает, не давит, не заставляет. Если читатель захочет - прочтет историю. Просто историю о собаке, которой свезло. Захочет читатель углубиться - найдет множество слоев и оттенков. Вот я о какой литературе говорю, а не блонда стаёт дикой в африке и голодной к сексу бездушных фильдеперсовых штанах Mark Cо всем озвученным списком " иностранцев" соглашусь абсолютно со многими у меня "сложились" отношения- с Конан Дойлом,Твеном, Шекспиром и По,например.

К остальным - с пиететом А вот в современной иностранной как ,наверное, и в русской "фильдеперса" очень много разматываешь его, разматываешь- - аж устанешь- глянь кругом куча фильдеперса и "усё".

Вот, к примеру " Почтальон звонит дважды" Джеймса Кейна Но там трагедия ослепленной страстями человеческой души Хотя сюжет лихой, не оторвешься Впрочем, любимый нами как я поняла -обоими Антон Палыч сказал как-то,что "хорош любой жанр- кроме скучного". А Михаил Афанасьевич по поводу которого мы тоже как бы договорились- я очень люблю его сказал в "Театральном романе"- "не бывает никаких теорий" Кстати, подходит формула почти ко всем жизненым явлениям.

Так что "хороших и блонда стаёт дикой в африке и голодной к сексу нам книг Кстати, кто сказал не помню: Басовская Эхо истории на "Эхо Москвы" очень интереснодоходчиво и живо рассказывает о легендарных красавицах, злодеях, мудрецах Профессор истории,она еще и талантливый рассказчик может, кто-то слушал ее лекции в телепроекте "Академия" Я - так о Жанне Д, Арк и крестоносцах - с открытым ртом Эля Да вот мне только одно непонятно из всего вышеизложенного.

Почему на нашей классике никто толком не вырос. А у них там выросли поколения таких же классиков. Любой топ по книгам возьмите - там классики и наши и зарубежные, но обязательно есть авторы современники. Только почему-то не. Да и кого из наших не стыдно в лучшие авторы записать? Может я не тех читала, не знаю. Панов, Лукьяненко, Пелевин и еще пара-тройка писателей - ну неплохо, ну прочесть. Ну на этом, собственно и все Улицких и прочих авторов я даже не рассматриваю.

Если еще посчитать, сколько писали в "стол" тот же Булгаков, Платонов, Ахматова, Зощенко. Ну, и конечно, знаменитая статья Ленина о "Партийной организации и партийности литературы" на долгий срок "кастрировавшая" все буйнорастущее в отечественной словесности Улицкую, Токареву раннююТолстую очень люблю наши русские "сестры Бронте" ,Пелевина, Веничку Ерофеева, Сашу Соколова - уважаю, Лукьяненко все прочитала-хорошо пишет, Михаил Успенский вся эпопея про Жихаря - великолепно А что не блонда стаёт дикой в африке и голодной к сексу они в "топы".

Прилепин в спецназе работал- зарплаты хватало на 3 дня кормления грудного ребенка, Шаргунов сын священника в очень специфической обстановку рос, Рубанов сидел в "лихие е" - попробовал заниматься бизнесом Рынок продиктовал - печатать "читабельное" и "потекло"-детективы, фэнтези, ужастики, мистика ,дамские романы ,пишушиеся под копирку мои сыновья называют их "розовые сопли" Чаще всего сомнительно- пройдошистого качества Так что не оскудела земля наша талантливой пишущей братией, просто судьба у нас такая, как Егор Летов пел: Это как раз о современных авторах: Причём авторах более, чем просто хороших, на мой взгляд.

Формально это - "фэнтези", а неформально - Литература. В нашей фантастике до такого поднимались немногие - Стругацкие, где-то Олди. Великолепный язык, оттенки, и сюжет, и литературная игра, и то, о чём говорила Эля - читать можно на три-четыре "уровня".

Все равно перечла с удовольствием.

Похожее видео